#yoestudioenlapublica

PROGRAMA ELECTORAL DEL PSOE

Seguir mejorando, seguir avanzando, seguir trabajando

PROGRAMA ELECTORAL DEL PSOE
Lo m谩s novedoso

El juez desestima la demanda de Carlos Delgado (ULEG) contra el alcalde y seis concejales del anterior Gobierno

El juez desestima la demanda de Carlos Delgado (ULEG) contra el alcalde y seis concejales del anterior Gobierno
Legan閟, 11 de Febrero de 2021
El juzgado de Primera Instancia e Instrucci贸n n煤mero 3 de Legan茅s ha desestimado la demanda interpuesta por calumnias por el portavoz de Uni贸n de Legan茅s (ULEG), Carlos Delgado, contra el alcalde, Santiago Llorente (PSOE), y otros cinco concejales de Gobierno de la pasada Legislatura.
La demanda se dirig铆a contra los actuales concejales socialistas Elena Ayll贸n, Angelines Mic贸, Virginia Jim茅nez y 脫scar Oliveira 鈥搕odos ellos actuales ediles de Gobierno- y contra el ex concejal Luis Mart铆n de la Sierra, adem谩s del alcalde.

El fallo, fechado el 20 de enero, se enmarca en la demanda que Carlos Delgado interpuso cuando un juzgado archiv贸 en marzo de 2018 la denuncia del Director de Sostenibilidad, Javier M谩rquez, quien acus贸 al portavoz de ULEG y el entonces concejal, Carlos Aranzana, de una presunta agresi贸n.

Acus贸 a nuestros compa帽eros de un delito de calumnias y difamaciones

La denuncia interpuesta por nuestro compa帽ero Javier M谩rquez fue archivada, y Carlos Delgado emprendi贸 entonces acciones judiciales contra el alcalde y los cinco ediles del PSOE, ya que a su juicio estaba recibiendo 鈥渃alumnias y difamaciones鈥. 

Carlos Delgado inici贸 las acciones pidiendo al alcalde y al concejal 脫scar Oliveira que rectificasen y pidiesen disculpas por sus declaraciones 鈥渆n rueda de prensa, p谩gina web peri贸dico y entrevista radiof贸nica鈥, as铆 como en varios tuits escritos por nuestros compa帽eros en apoyo a Javier M谩rquez. Delgado solicitaba adem谩s 5.000 euros al alcalde y 鈥渁l resto de demandados 2.000 euros a cada uno鈥.

El Juzgado no comparte la acusaci贸n de Carlos Delgado

El Juzgado no comparte la acusaci贸n que realiza Delgado y se帽ala que 鈥渘o resulta acreditado que las expresiones desgranadas en la demanda hayan ocasionado perjuicio en los derechos del demandante鈥. Adem谩s, el juez atribuye esto a que 鈥渟e efectu贸 en un contexto pol铆tico y marco de contienda pol铆tica鈥, recordando que 鈥渄esemboc贸 en la aprobaci贸n de una moci贸n de reprobaci贸n鈥.

El Juzgado n煤mero 3 de Legan茅s circunscribe todo este proceso en un 鈥渃ontexto de abierto enfrentamiento pol铆tico鈥, en lo que supone un reproche a un edil que precisamente est谩 para hacer pol铆tica y no para otras cosas.

Delgado deber谩 pagar las costas del proceso

De modo que al no haber lugar a la demanda, se impone las costas al portavoz de Uni贸n por Legan茅s, Carlos Delgado, si bien cabe recurso ante la Audiencia Provincial de Madrid.

Seg煤n la sentencia fechada el pasado 20 de enero, el juzgado desestima la demanda porque, entre otros motivos, los hechos se enmarcan  鈥渆n un contexto pol铆tico y marco de contienda pol铆tica, hasta el punto que desemboc贸 en la aprobaci贸n de una moci贸n de reprobaci贸n鈥. Tras tomar declaraci贸n a un testigo, el juzgado considera que 鈥渘o resulta acreditado que las expresiones desgranadas en la demanda haya ocasionado un concreto perjuicio en los derechos del demandante鈥, e insiste en que los comentarios se lanzaron 鈥渆n el marco de un clima de reproches y combate y pugna pol铆tica鈥.



Foto y texto: www.noticiasparamunicipios.com y www.alcabodelacalle.es